在2009年德國(guó)的MoOD展覽會(huì)上，我國(guó)浙江的一家紡織品公司將自己的產(chǎn)品拿到德國(guó)的MoOD展覽會(huì)去參展，被顧客中的一個(gè)美國(guó)人發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的圖案與他公司的一模一樣，便懷疑侵犯了他們的版權(quán)。那美國(guó)人是美國(guó)微纖維公司的（美國(guó)人版權(quán)意識(shí)相當(dāng)強(qiáng)烈），便立即打電話給他們公司匯報(bào)了這件事情。美國(guó)微纖維公司迅速做出反應(yīng)，立即要求MoOD展覽會(huì)的主辦方將涉嫌侵權(quán)的中國(guó)公司從展會(huì)撤下涉嫌侵權(quán)的商品。而當(dāng)MoOD展覽方在要求涉嫌侵權(quán)的中國(guó)浙江那家紡織品公司撤下其作品時(shí)，那公司聲稱他展出的這個(gè)產(chǎn)品是到官方注冊(cè)過(guò)，他們擁有完整版權(quán)的，并向展會(huì)主辦方出示了打印的數(shù)字設(shè)計(jì)作品備案電子證書，用來(lái)證明自己已經(jīng)擁有了中國(guó)版權(quán)證書。
山寨證書如下：附圖
MoOD展覽會(huì)的主辦方將這一備案證書發(fā)送到美國(guó)微纖維公司，做一解釋并說(shuō)這是中方公司提供的證據(jù)。美國(guó)微纖維公司隨后便委托中國(guó)律師登入中國(guó)數(shù)字作品備案中心進(jìn)行查詢，并未發(fā)現(xiàn)中國(guó)參展方提交的相關(guān)設(shè)計(jì)作品備案證書的存在，于是懷疑其證書涉嫌偽造，隨后美國(guó)微纖維公司總裁親自簽名提交了請(qǐng)求我們備案中心證明的書面申請(qǐng)。
深圳數(shù)字作品備案中心收到這份申請(qǐng)書后，經(jīng)過(guò)工作人員的認(rèn)真核對(duì)，證實(shí)在德國(guó)MoOD展覽會(huì)上現(xiàn)身的備案證書確屬偽造。那假證書雖然內(nèi)容和形式與我們的備案證書一樣，但是其備案號(hào)和作品與備案數(shù)據(jù)庫(kù)不一樣，并且，公章也是偽造的。
深圳數(shù)字作品備案中心查實(shí)后便回函和出具證據(jù)給美國(guó)微纖維公司，證明那備案證書純屬偽造。美國(guó)微纖維公司便依據(jù)我們出示的證據(jù)起訴我國(guó)浙江的那家紡織品公司，以及假備案證書上出現(xiàn)的深圳市達(dá)利設(shè)計(jì)有限公司。
2010年的一天，深圳市達(dá)利設(shè)計(jì)公司的張達(dá)利先生正在辦公室接待客戶，突然，一陣敲門聲傳來(lái)，在一聲“請(qǐng)進(jìn)”后，送到他手里的是一張法院傳票。一看內(nèi)容，猶如耳邊想了一個(gè)霹靂，張達(dá)利先生嚇了一大跳——什么他的“花型設(shè)計(jì)”涉嫌侵犯了美國(guó)微纖維公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)……那上面所說(shuō)的“紡織品圖案設(shè)計(jì)”，他根本見(jiàn)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，何來(lái)侵權(quán)一說(shuō)，簡(jiǎn)直就是莫須有的事，但牽扯到法律，張達(dá)利先生還是不能置之不理，這從石頭縫里蹦出來(lái)的案子，惹得張達(dá)利先生心煩意亂，于是打電話到數(shù)字備案中心來(lái)咨詢馮家敏先生。
馮家敏接到電話哈哈大笑，在解釋了事件經(jīng)過(guò)之后告訴達(dá)利：“你這是躺著也中槍啊，因?yàn)閭卧斓淖C書上設(shè)計(jì)者是你，所以美國(guó)公司不得不把你列為被告。不過(guò)不要理會(huì)法院傳票，也不要請(qǐng)律師出庭，我保證你沒(méi)有事”。后來(lái)，經(jīng)過(guò)法院調(diào)查和數(shù)字作品備案中心的證明，此事確實(shí)與張達(dá)利先生的公司無(wú)關(guān)，而浙江那家紡織品公司，被法院判決賠償美國(guó)微纖維公司十五萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。
通過(guò)本案糾紛，外國(guó)朋友也知道在中國(guó)有一個(gè)比歐美還先進(jìn)的數(shù)字作品備案中心，專門保護(hù)原創(chuàng)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。數(shù)字作品備案中心的公正立場(chǎng)贏得國(guó)際友人的由衷贊許。
