福建一億旅游策劃有限公司著作權權屬、侵權糾紛二審民事判決書

一億公司上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的全部訴訟請求。事實與理由：（一）一審判令上訴人在《福州晚報》上刊登道歉聲明，缺乏事實及法律依據。本案中，被上訴人沒有提供證據證明其將涉案作品用于商業(yè)用途，也沒有任何證據證明上訴人對其造成不良影響，而且一審法院也認定被上訴人提交的證據不足以證明上訴人的行為系對被上訴人作品的歪曲、篡改，以及對被上訴人的聲譽造成影響，意即被上訴人的人格權利并不受侵害，但一審法院卻依然在沒有任何證據的情況下，判決要求上訴人賠禮道歉，明顯錯誤。（二）一審判令上訴人賠償給被上訴人25000元缺乏依據，上訴人不應承擔賠償責任。被上訴人的作品僅是簡單描繪的圖形，被上訴人知名度也不高，且也沒有證據證明有將案涉作品用于商業(yè)用途。案涉商標系上訴人委托他人設計，對于是否侵權完全不知情，上訴人沒有侵權主觀故意，上訴人也是受害者。上訴人的微信公眾號及官方網站均沒有訪問量，影響很小。并且，上訴人使用的商標也經商標局核準注冊，該使用的商標不僅有圖案，也有文字，是一個組合商標，更何況上訴人在本案一審訴訟之前也已經沒有實際使用該商標，被上訴人也沒有證據證明其受到經濟上的損失。因此，一審判決沒有全面考慮上述因素，判決要求上訴人承擔賠償25000元有違公平。